2月26日深夜，全國(guó)12320衛(wèi)生公益熱線官方微博發(fā)布《致歉聲明》，就轉(zhuǎn)發(fā)博文《過(guò)節(jié)不值得買之阿膠》致歉。隨即，12320的這一行為引起了媒體的廣泛關(guān)注。
《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》及時(shí)發(fā)表《以“成分論”否定中藥功效是偷換概念》一文“表?yè)P(yáng)”該微博發(fā)布者及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤。
▍全國(guó)衛(wèi)生公益熱線致歉阿膠
《致歉聲明》稱，“2月18日，因?qū)徍瞬粐?yán)，我們轉(zhuǎn)發(fā)了博文《過(guò)節(jié)不值得買之阿膠》，雖發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后迅速刪除，但仍引起關(guān)注并造成誤解。對(duì)此，我們向廣大網(wǎng)友和12320的用戶誠(chéng)懇致歉！”
2月18日，全國(guó)12320衛(wèi)生公益熱線官方微博發(fā)布微博稱：阿膠在保健品中的段位一直很高……不過(guò)，阿膠只是“水煮驢皮”。驢皮的主要成分是膠原蛋白，而這種蛋白質(zhì)缺乏人體必需的色氨酸，并不是一種好的蛋白質(zhì)來(lái)源。
▍阿膠進(jìn)入《中國(guó)藥典》
必須明確，阿膠早已經(jīng)被收入《中國(guó)藥典》。據(jù)《中國(guó)藥典》記載，阿膠是馬科動(dòng)物驢的干燥皮或鮮皮經(jīng)煎煮、濃縮成的固體膠。阿膠的功能與主治范圍為補(bǔ)血滋陰，潤(rùn)燥，止血，用于血虛萎黃，眩暈心悸，肌痿無(wú)力，心煩不眠，虛風(fēng)內(nèi)動(dòng)，肺燥咳嗽，勞嗽咯血，吐血尿血，便血崩漏，妊娠胎漏。
而《中國(guó)藥典》是中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的根本大法，所有藥品研制、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用和監(jiān)督管理都是以藥典為法定依據(jù)。
目前執(zhí)行的2015版《中國(guó)藥典》是新中國(guó)成立以后的第10個(gè)版本。
▍中國(guó)中藥協(xié)會(huì)力挺阿膠
中國(guó)中藥協(xié)會(huì)發(fā)聲力挺阿膠，稱其療效確切否定有違科學(xué)。
近日，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)組織專家研討會(huì)，就春節(jié)期間，認(rèn)證為“全國(guó)12320衛(wèi)生公益熱線官方微博”的微博用戶@全國(guó)衛(wèi)生12320發(fā)布的“阿膠就是水煮驢皮”的言論展開研討。
中國(guó)中藥協(xié)會(huì)認(rèn)為，阿膠的療效是毋庸置疑的，未經(jīng)考證輕易否定阿膠的功效是有違科學(xué)**的。
中國(guó)中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)房書亭說(shuō)：“阿膠傳承千年，療效確切。無(wú)論是傳統(tǒng)中醫(yī)理論還是現(xiàn)代藥理研究，都證明了阿膠的療效。此微博言論否定阿膠的功效，并沒(méi)有證據(jù)支撐，這對(duì)于公眾和消費(fèi)者都是一次不負(fù)責(zé)任的誤導(dǎo)。”
房書亭介紹，阿膠首載于中國(guó)最早的藥物學(xué)專著《神農(nóng)本草經(jīng)》，在其查閱的650部中醫(yī)代表性典籍中，303部有阿膠的應(yīng)用記載，相關(guān)醫(yī)方達(dá)3200余方次。
他認(rèn)為，除傳統(tǒng)中醫(yī)理論支持外，近年來(lái)大量的藥理及臨床應(yīng)用研究也證明阿膠有補(bǔ)血止血的功效，在治療婦科、呼吸科疾病，以及腫瘤輔助治療、提高免疫力等方面具有確切療效。
中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)作者徐婧則在文章中提到，熬制阿膠的主料雖然是驢皮，但還要以黃酒、冰糖、豆油為輔料，經(jīng)過(guò)復(fù)雜的工序加工而成。阿膠的原料經(jīng)過(guò)千挑萬(wàn)選，制作工藝經(jīng)過(guò)千錘百煉，并不是簡(jiǎn)單的水煮驢皮。
《以“成分論”否定中藥功效是偷換概念》一文作者朱蕗鋆提出用化學(xué)成分闡述中藥的功效，是典型的偷換概念。把阿膠簡(jiǎn)單地等同于“水煮驢皮”、膠原蛋白，未免太過(guò)荒謬。
該作者還指出，不僅是阿膠，三七、冬蟲夏草等中藥也都受到過(guò)類似的質(zhì)疑。而質(zhì)疑聲的背后是對(duì)中醫(yī)藥效理論不同于西醫(yī)藥理研究的無(wú)視。
中醫(yī)藥效理論和西醫(yī)藥理研究，二者分屬不同的醫(yī)學(xué)理論體系。中藥藥效理論所涵蓋的遠(yuǎn)不止于化學(xué)分析層面，其寒熱溫涼、升降浮沉、配伍歸經(jīng)等經(jīng)典理論還需要更深層次的研究探索。
有專業(yè)人士認(rèn)為阿膠之爭(zhēng)從更高層面來(lái)看其實(shí)是中西醫(yī)的學(xué)術(shù)之爭(zhēng)。比如阿膠所宣稱的“補(bǔ)血補(bǔ)氣”，在西醫(yī)里根本就沒(méi)有這種說(shuō)法，他們更愿意從蛋白質(zhì)、碳水化合物的角度來(lái)理解，從而產(chǎn)生了用“水煮驢皮”的價(jià)值來(lái)類比阿膠的情況。
▍阿膠企業(yè)相對(duì)失聲
除中國(guó)中藥協(xié)會(huì)外，政府部門和阿膠行業(yè)在這次風(fēng)波中都表現(xiàn)的比較平靜。
“我們不愿評(píng)論這件事，也沒(méi)有與微博發(fā)布者做過(guò)任何溝通，這種事還是越快平息越好，因?yàn)閷?duì)大家都沒(méi)好處！”一家知名阿膠生產(chǎn)企業(yè)人士告訴有關(guān)媒體。
整個(gè)阿膠行業(yè)只有龍頭東阿阿膠在微博上給予回復(fù)：醫(yī)道中西，各有所長(zhǎng)。 東阿阿膠只是微博簡(jiǎn)單回復(fù)，不能不說(shuō)其“沉著大氣”。畢竟2月26日早盤，被稱為“藥中茅臺(tái)”、A股“提價(jià)王”的東阿阿膠股價(jià)不出所料的應(yīng)聲下跌。
在這場(chǎng)輿論風(fēng)暴與各方力量斡旋的背后，廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院主任醫(yī)師楊忠奇的意見頗有借鑒意義。
“要明確反對(duì)某些商家在利益的驅(qū)動(dòng)下，把含有中藥的某些保健品功效吹得神乎其神，也要警惕某些人以自己所掌握的知識(shí)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，未經(jīng)仔細(xì)考證，否定中藥功效，制造輿論熱點(diǎn)。”
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國(guó)際展覽有限公司版權(quán)所有（保留一切權(quán)利）
滬ICP備05034851號(hào)-57
